Staunton, February 12 – During the Cold War, many students of the USSR who flew from London to Moscow could see from their plane windows how Europe was divided. At night, Western Europe was lit up, Eastern Europe much less so, and the USSR almost completely dark along that route. Despite all the changes in the east, there is still very much a dividing line in Europe but it no longer runs so much along the path of the Iron Curtain between Western Europe and the Soviet-occupied east but along the border between European countries and the Russian Federation. One of the locations where this divide is most clearly seen is on the Estonian-Russian border where Narva, the city on the Estonian side, is clearly part of Europe, and Ivangorod on the Russian Federation, equally clearly is not, according to Pavel Mezerin, a émigré activist for the Free Ingria movement (region.expert/promenade/). The division today is

Можно ли сорвать планы путинского окружения по так называемому «транзиту власти», (спецоперация в ходе которой российская коррумпированная «элита» надеется сохранить власть и активы после ухода Путина); поможет ли российской оппозиции пресловутая «заграница» (спойлер нет); получится ли построить в России демократическое общество (и когда это произойдет); каково состояние здоровья Путина. Об этом и многом другом главный редактор Русского Монитора Оливье Ведрин поговорил с известным политологом и историком Валерием Соловьем на канале «Europe, давай!». Так как интервью было записано на английском языке мы приводим здесь его перевод с незначительными сокращениями. Каковы последствия видео с дворцом Путина, сделанного Навальным? Это видео оказало драматическое влияние на имидж Путина. Это

Staunton, February 11 – Many factors contributed to the destruction of the Soviet system and the disintegration of the USSR, Mikhail Romanov says; but one of the most important if seldom discussed is that the Soviet system prevented members of the elite from passing on their wealth and power to their children, one of the most powerful motivations for human action. By the end of the 20th century, the director of the Moscow Laboratory for the Study of Public Opinion says, “an elite, which in any political system not only rules but consumes a disproportionate share of the nation’s wealth had finally formed” (novayagazeta.ru/articles/2021/02/11/89166-deti-katastrofy). “The Soviet nomenklatura had definite privileges,” Romanov continues, and they were anything but modest. But the system prevented them from doing what comes naturally and passing on

Согласно новому расследованию Bellingcat (на русском языке расследование опубликовано на сайте The Insider), за годы до того, как фсбшная зондеркоманда отравителей по едва не Алексея Навального при помощи нервно-паралитического вещества, из группы «Новичок», эта же группа «оттачивала свои навыки» на других российских оппозиционерах. Те же агенты, которые, по данным Bellingcat, шпионили за Навальным более трех лет, также преследовали нескольких других российских диссидентов, в том числе критика Кремля и журналиста Владимира Кара-Мурзу. Кара-Мурза был отравлен дважды, в обоих случаях он впал в длительную кому, его внутренние органы были поражены. Как и в случае отравления Навального, российские власти отказались расследовать нападения на

Телеграм-канал «Генерал СВР» еще в конце прошедшего года писал о крайне мнительности и суеверии Путина, который уже больше года скрывается от всех в поземном бункере У него навязчивая идея, что все хотят им манипулировать и он делает всё чтобы этого избежать. Путин не пользуется и не доверяет интернету. Его источником информации являются пресловутые папки. Обслуживающие кремлевского пахана пиарщики распространяют «данные», что Путину приносят доклады из разных министерств и ведомств, за подписью людей, «с которых можно спросить за содержание». И почитав разные точки зрения, он якобы принимает «соломоново решение». Однако, никаких разных точек зрения в этих папках нет. Во-вторых, мало кто знает, что часто он даёт распоряжение готовить два противоречащих друг другу решения и

Staunton, February 3 – Aleksey Navalny may have begun as a Kremlin project, but in his recent actions, he has overstepped the limits of the permissible as far as Vladimir Putin is concerned, although even now, Navalny’s actions have served the ruler’s interests but showing how relatively few Russians support the opposition, Irina Pavlova says. For his past “services,” Navalny has not been killed as were Boris Nemtsov and others who more unambiguously fought the Kremlin throughout their careers but given a relatively short prison sentence. But Navalny’s failure to get more popular support means that the Kremlin’s hands are untied (ivpavlova.blogspot.com/2021/02/blog-post.html#more). And that in turn means, the US-based Russian historian who views the playing out of the Putin drama in terms of the Soviet past argues, that from there is not

Free Joomla! template by L.THEME