Мир трансформируется: обстановка развивается по военно-силовому сценарию, и среда международной безопасности становится все более сложной. Макрокосм превратился в принципиально новую систему взаимоотношений цивилизаций, государств, центров силы и тенденций, радикально меняющих мироустройство, и, как следствие, нового порядка, который пытаются сформировать США и НАТО с помощью военных и невоенных средств и способов принуждения. Перспектива ограниченной войны и эсминец «Дефендер» Провокации, которые постоянно устраивают США и их союзники у границ России, одной из целей имеют сместить психологическое бремя конфликта – опасение перед возмездием – с провокатора-агрессора и

"Президент России все больше отстраняется от повседневных политических дел. Владимир Путин переключается на историю - он считает себя историком с геополитическим видением", - пишет немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung. "Может пройти еще много времени, прежде чем президентство Владимира Путина станет историей, - отмечает журналист Фридрих Шмидт. - Год назад российский аппарат власти реформировал конституцию, чтобы позволить Путину снова баллотироваться в 2024 и 2030 годах и, таким образом, оставаться президентом до 2036 года". "Для московских властных функционеров (...) справедлива фраза Вячеслава Володина, который, будучи сейчас председателем Госдумы, нижней палаты

"Президент России Владимир Путин выиграл битву за трубопровод "Северный поток-2". (...) Но как только в конце августа работы над "Северным потоком-2" будут завершены, трансатлантическим стратегам придется еще активнее задуматься над вопросом, лежащим в основе всей этой динамики: атакует ли Россия? И если да, то когда?" - пишет на страницах Politico Максимилиан Терхалле, приглашенный профессор программы Grand Strategy в Королевском колледже Лондона и бывший старший советник Министерства обороны Великобритании. "Вполне вероятно, что Украина, находящаяся в состоянии войны с 2014 года и из-за трубопровода лишаемая даже минимального контроля над Россией, который у нее когда-то был, теперь обречена. Соседние с Россией менее крупные члены НАТО также небезосновательно дрожат, будучи в очередной раз оставленными размышлять, насколько надежным является сдерживание альянса в действительности. И не без причины", - полагает автор. (...) Те, кто думает, что ответ на вопрос о наступлении России - "нет", (...) "чувствуют свою правоту, например, на основании того факта, что предсказание бывшего главы британского штаба сухопутного командования генерала Ричарда Ширреффа - "2017 год: война с Россией" - оказалось ошибочным", говорится в статье. "Бывшие чиновники указывают на железный закон сдерживания НАТО: Россия не будет атаковать восточный фланг альянса, пока там находятся американские солдаты. (...) Так из-за чего же вся суета?" "Одну подсказку дает адмирал Джеймс Дж. Ставридис, - пишет Терхалле. - В своей книге "2034 год: роман о следующей мировой войне", написанной вместе с американским писателем Эллиотом Акерманом и вышедшей в начале этого года, он описывает начало войны между США и Китаем. Ставридис, который искренне поддержал книгу Ширреффа, не связывает свои последние идеи с Европой и Россией. Но это сделали другие, хотя, возможно, и непреднамеренно". "Когда Джеймса Мэттиса, тогдашнего министра обороны США, в Сенате в 2017 году спросили, смогут ли США вести две крупные войны одновременно, он ответил: "Нет, сэр!" И именно здесь Путин может надеяться увидеть возможность", - предполагает автор публикации. "Американо-китайская война, скорее всего, поглотит большую часть, если не весь, экономический и военный потенциал США и, следовательно, сильно подорвет доверие к ним в плане обеспечения сдерживания в Европе. И поэтому такой конфликт предоставит Путину долгожданную возможность исправить поражение России в конце холодной войны в 1991 году, - говорится в статье. - Безусловно, неизвестно, разразится ли конфликт между США и Китаем вообще. Но невозможно исключить, что продолжающаяся конкуренция может перерасти в масштабное пожарище именно потому, что очень маловероятно, что какая-либо из сторон пожелает уступить власть каким-либо существенным образом". Автор публикации считает, что европейские страны не должны основывать "(...) свои высокие заверения Украине на доверии к российскому лидеру", а должны, во-первых, "ясно продемонстрировать Путину, что они готовы отрезать Россию от базирующейся в Бельгии системы SWIFT - глобальной сети, облегчающей международные банковские операции". "Во-вторых, европейцам следует переосмыслить возможность согласования и расширения их ядерных арсеналов в форме евро-сдерживающего фактора, размещенного внутри НАТО". (...) 23.07.2021 source: inopressa

Российские военные пытались "предупредительными выстрелами" и даже "бомбометанием по курсу" отогнать британский эсминец от крымских берегов, но неудачно: Defender прошел намеченным маршрутом. Разочарованный заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков сообщил, что "мы можем бомбить не только по курсу, но и по цели". Президент России высказался в присущем ему оптимистическом духе: "Даже если бы мы потопили этот корабль", Третья мировая война вряд ли началась бы, "потому что те, кто это делает, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны". Не совсем ясно, кого конкретно Путин имел в виду, говоря: "они" знают, что "не могут выйти победителями" из ядерной войны? То ли подчиненных ему

Любопытный законопроект президент внес вчера в Госдуму — он хочет получить право продлевать срок пребывания на военной службе для маршалов, адмиралов и генералов армии, достигших возраста 70 лет. Затрудняюсь сказать, насколько появление этого законопроекта связано с тем, что генералу армии Николаю Патрушеву на днях стукнуло 70. Но не исключено. Также стоит напомнить, что в РФ никаких маршалов сейчас нет. Первым и последним российским маршалом был ельцинский министр обороны Игорь Сергеев. Кстати, я бы не исключал, что скоро Патрушев, Шойгу и другие могут стать маршалами. Надо же куда-то расти людям. Генералы армии они давно, а перспектива роста всегда нужна. Почему бы не сделать их маршалами? Будут благодарны и

Staunton, July 16 – There is no question that most commentators are correct that Vladimir Putin aspires to have Russia and Ukraine again part of a single country, Vladislav Inozemtsev says; but their suggestions that he intends to use military force in the near term to realize that intention are very doubtful. There are two reasons for thinking that, the Russian economist and commentator says. “On the one hand,” Putin has often said Ukraine “in its current form is a product of the Soviet era and not of ‘historic Russia.’” He isn’t going to give up Crimea, and he will use the Donbass to threaten Kyiv against turning more to the West (echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2871940-echo/). But “on the other hand,” he continues, “the second important and probably more important) task of the Putin article is a kind of sublimation

В России на август анонсировали очередной этап государственных испытаний «новой» гиперзвуковой ракеты «Циркон». В действительности ничего нового в этом оружии нет: разработка «Циркона» началась еще во времена Советского Союза, в 80-е годы, однако, как и многие другие советские наработки, которые значительно опережали свое время, была «заморожена» и отправлена в архив – тогда технологически осуществить такой проект было невозможно. Сегодня же это возможно. Такими темпами Россия может еще лет десять черпать из запасников советские идеи… Другая причина, почему россияне берутся реализовывать старые советские наработки, состоит в том, что потеряна школа: за последние 30 лет старые кадры уволились, а новых,

Free Joomla! template by L.THEME